URMĂREȘTE-NE PE
VINERI, 14 MARTIE 2025
`

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Călin Georgescu zice că ar trebui să ieșim din NATO și UE, că nu avem nevoie de fonduri europene câtă vreme îl avem pe Dumnezeu, iar unei jurnaliste din Basarabia i-a povestit despre poporul moldovean. Numai pentru asemenea vorbe, CCR ar fi îndreptățită să nu-l lase să participe la alegerile prezidențiale...
Zic şi eu
Adrian Cris
Vechea mantră a orădenilor nemulțumiți, că „Bolojan e de vină” pentru-absolut-tot, devenită memă pentru alții, s-a transformat în ultimele săptămâni, cu sens schimbat, în ditamai comandamentul național. „O problemă de securitate națională a României”, a opinat CTP-ul, potrivit căruia ar fi „un risc major de securitate” dacă, în furtuna de acum, Bolojan nu rămâne președinte sau nu devine premier.
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Cum priviți decizia BEC și CCR de respingere a candidaturii lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale?





De stiut

Colțul juridic
Mircea Ursuta
În 18 februarie 2025, Curtea Constituțională a admis, cu majoritate de voturi, o excepție de neconstituționalitate vizând un text din Codul de procedură penală ce reglementează motivele pentru recursul în casație în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Exercițiile fizice fac parte din tratamentul diabetului zaharat de tip 2. Activitatea fizică nu înseamnă neapărat sport sau exerciții fizice susținute. Efectele benefice ale activității fizice regulate sunt recunoscute ca efecte sigure asupra sănătății precum și a moralului. Activitatea fizică diminuează insulino-rezistența, determinând o scădere a glicemiei. Pe termen lung reprezintă un real ajutor pentru menținerea greutății sau a pierderii de greutate în cazul obezității, ceea ce se reflectă în diminuarea riscului de complicații cardiovasculare și de hipertensiune arterială, menținerea în formă a articulațiilor și a musculaturii și nu în ultimul rând ameliorarea calității somnului.
30 Iunie 2024, 13:37

Terenul de la Aquapark, o afacere proastă a Primăriei

Terenul de la Aquapark, o afacere proastă a Primăriei (foto: arhivă)
0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Ce destin frământat a avut terenul de lângă Aquapark! Când acolo s-a lansat proiectul Mecena, episcopul Tokes Laszlo a făcut scandal, acuzând că banii maghiarimii au fost deturnați cu sprijin politic din Ungaria. Cum necum, pe vremea mandatului lui Ilie Bolojan terenul a fost vândut cu 900.000 euro, magnatul Alexandru Mudura junior angajându-se să facă acolo un hotel, ba chiar și un centru de afaceri.

Pentru ca terenul să nu rămână o părăseală, așa cum este de fapt și în momentul de față, Primăria a impus niște clauze prin care, dacă nu se construiește într-un interval de timp rezonabil, proprietarul pierde terenul, ba mai plătește și niște taxe de penalizare.

Nu știu pe care colț de masă s-a încheiat respectivul contract, dar acum, după ce s-a ajuns în instanță, domnul Mudura a avut câștig de cauză. Judecătorii au constatat că e suficient să faci un mic coteț pe post de centru de afaceri ca să nu mai poți fi atacat de administrația locală.

De obicei, când Primăria e interesată să pună mâna pe un teren, mobilizează cei mai buni avocați din instituție și de afară și îi duce drept martori inclusiv pe primar sau viceprimari. Se pare că în cazul acesta a fost ca meciul dintre România și Slovacia, repriza a doua.

Până la urmă, nu s-au pierdut 900.000 euro, sumă deja ridicol de mică la actualele prețuri ale terenurilor din jur, s-a pierdut o oportunitate de investiții. Terenul, situat în coasta Aquaparkului, putea fi valorificat și altfel decât construind neapărat un hotel în preajmă. Acum, când până și Salonta își face parc acvatic de distracții, trebuie să vii cu ceva nou, să adaugi bazine și tobogane, să nu lași clienții să se plictisească sau să meargă în altă parte.

Nu mă îndoiesc că până la urmă terenul acela va fi valorificat de patronul Mudura, dar e păcat că administrația publică a tratat cu superficialitate potențialul zonei, vânzând practic un teren prețios pe bani mărunți.

Urmăriți BIHOREANUL și pe Google News!
Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
4 Comentarii
aveti dreptate, KP si Kid
de aceea si eu n-am indraznit sa o pun ca afirmatie ci doar ca ipoteza si intrebare. Cu siguranta acum ar cumpara acelasi teren mult mai scump, asa ca cei 900.000 eur nu sunt chiar atat de putin, important e valoarea actuala a terenului, nu cea de acum 10 ani. Chiar nu m-am gandit la idea cu pastrarea strandului municipal, dar e o frica cu strandul Iosia, sa vedem cu cat se va scumpi pretul acolo dupa reabilitare, sper ca nu prea mult. Dupa modelul elvetienilor care au un pret pentru platitorii de taxe din canton si alt pret pentru turisti si la tren, si la parcare si mai la orice serviciu public, ar trebui si la noi, sa avem un pret mai redus pentru actionarii bihoreni, reprezentati prin autoritati, si un alt pret mai ridicat ptr cei din alte judete si tari care vor sa intre la aquapark. Sa petreaca cateva ore juristii sa gaseasca o modalitate legala de implementare a tarifului diferentiat.
Postat 01 Iulie 2024, 17:01 de unu
@Unu
Primaria poate expropria doar amarasteni. Mudura e o nuca prea tare pt cei din primarie. Daca Primaria Oradea vrea terenul inapoi, Mudura fiind om de afaceri o sa-l vanda, dar probabil pretul va fi de 5-10 ori mai mare decat cel cu care l-a cumparat. Raman la ce am spus mai demult: strandul vechi trebuia renovat si lasat la pozitie iar pe terenul de langa, trebuia facut aquapark-ul. Era loc pt ambele si aveai 2 optiuni, cu 2 tipuri de bilete, pt toate buzunarele, mai ieftin la strand si mai scump la aquapark. Asa ca in aquapark isi permit sa mearga doar cei cu venituri mari sau turistii. Marea masa a oradenilor nu-si permite mai mult de o vizita sau doua pe sezon si asta doar daca au copii si n-au ce face. Asa ca singura optiune a oradenilor ramane strandul din Iosia. Daca oradenii merg in 1 Mai sau Felix, altcineva incaseaza banii si daca stai sa faci un calcul nu a fost miscare deloc inteligenta din partea primariei. Nici financiar nici ca imagine.
Postat 30 Iunie 2024, 17:08 de Kid
Re: unu ... gândești exact ca echipa de juriști ai lui Bolojan. .
Și care ar fi "clauza de utilitate publică" pe care ar putea să i invoce municipalitatea, ca să exproprieze un teren pe fare chiar ea l-a înstrăinat? Primăria vinde ieftin și cumpără scump, iar asta e regula de funcționare la orice liberal "serios".
Postat 30 Iunie 2024, 16:41 de KP
Expropriat din nou ca sa recuperezi terenul?
Apoi poti extinde aquaparkul. Problema e ca nu il cumperi iar la 900.000e, ca au crescut preturile. Ar mai trebui un schimb de terenuri cu MAI ca sa ajunga si strandul Dinamo in proprietatea primariei. Iar podul Macio era gandit pe vremea comunista sa dea din Calea Clujului direct langa aquapark la sud de calea ferata. Cu spatiul total de la cele 2 terenuri extra, aproape ca faci inca un aquapark nou, cu alte atractii. Poate chiar si cu hotel de 3 stele sau margarete inghesuit pe aceeasi parcela! Si la DoubleTree se poate adauga acces direct in acvapark daca asta e planul de a conecta distractia cu hotel si restaurant, fie pasarela, fie altfel. Cred ca ar fi interesat clanul Pop (ca nu mai e la SIF1Crisana) de un parteneriat public-privat pentru a imparti costurile si realiza investitia in conectare.
Postat 30 Iunie 2024, 15:25 de unu
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.5795 RON
  • 1 EUR = 4.977 RON
  • 1 HUF = 0.0124 RON