Orădenii sunt invitaţi la o dezbatere publică cu privire la scumpirea căldurii

din pacate asa e jocurile sunt facute ... si mai rau pt cei care vor sa se debranseze si sa se descurce cum pot ... nu li se aproba decat cu tot felu de proicete si alte porcarii .....

Itentia de a reduce/elimina subventia acordata CET Oradea pentru energia termica prin scumpirea pretului gigacaloriei la populatie este o masura abuziva. NU populatia trebuie sa suporte aceste pierderi imense care reprezinta eliminarea subventiei ci furnizorul CET Oradea impreuna Primaria Oradea intrucat: De la data cand a fost legiferata, subventia a fost acordata furnizorului de energie termica si nu populatiei. A fost acordata furnizorului in scopul de a fi ajutat sa se reformeze, reorganizeze, eficientizeze etc. timp in care subventia sa fie redusa treptat in ritmul modernizarii si eficientizarii sistemului centralizat de termoficare prin eliminarea pierderilor din sistem (cheltuieli nejustificate, pierderi tehnologice si financiare s.a.). Practic subventia trebuia sa se reduca prin reducerea cheltuielilor furnizorului, implicit a pretului final al gigacaloriei, ca rezultat al eficientizarii sistemului. Acest aspect nu s-a intamplat in conditiile in care reprezentantii CET Oradea spun ca au facut investitii, modernizari, automatizari s.a. Dimpotriva pretul final a crescut mereu ajungand astazi la 193 lei/gcal. Prin eliminarea subventiei in conditiile anuntate de Primaria Oradea tariful la populatie ar creste la 235,52 lei/gcal ceea ce ar conduce la o criza sociala si economica fara precedent, pericolul major fiind sistarea caldurii si a apei calde pentru mii de locuitori din Oradea urmare a falimentului CET. Consider ca pentru aceasta situatie raspunderea nu apartine consumatorilor care astazi sunt anuntati ca li se va impune o majorare de tarif cu 122% in mod nejustificat ci persoanelor responsabile de CET atat din cadrul Primariei Oradea cat si din cadrul CET Oradea care trebuie sa suporte aceste pierderi financiare imense. Primarul Bolojan are obligatia sa ceara socoteala furnizorului CET cu privire la sumele cheltuite cu titlu de "subventie" de cca. 1 miliard de euro in timp de 10 ani si sa comunice populatiei situatia reala si cui apartine raspunderea.

Multumesc pt. raspuns ! Observ ca reiei niste clisee, gen ,,e nevoie de pacura...carbunii poluiaza...filtrele...'' ! Nu intru in polemica cu tine, spun doar ca sunt orase in Romania care au modernizar/vor moderniza centralele folosind carbunele ca si combustibil. Cum naiba le-a dat UE banii ?! Ca pe cei de la cet/primarie/consiliu local ii doare undeva de oradeni, sunt de acord ! Interesul (lor!) poarta fesul !

Raspunsul ptr tine e simplu, cheluielile cu gazul sunt mai mici, atat legate de mediu cat si celalalte chesti aferente, carbunele polueaza, distruge cazanul, si daca nu e bun trebuie completat cu pacura sau ce ziceau ca mai baga daca nu are calorii necesare. Tu crezi ca pe astia de la cet ii intereseaza de populatie? nu, ei au ales varianta mai simpla ptr ei, e logic si eu asta faceam. Problema ar fi sa gasim o sursa mai ieftina de gaz, daca este asa ceva. Dar pana atunci suntem buni de plata.

Ce ,,dezbatere'' ?! Povesti ! Cartile sunt facute, asa-zisa ,,dezbatere'' are ca unic si real tel sa nu-i afecteze procentele intaistatatorului urbei ! Dar daca tot doriti un exercitiu de ,,democratie'', va sugerez o tema de maxim interes : cine poate explica intr-un mod coerent (economic, social, financiar, etc) de ce nu a ales primaria (citeste bolovan+bolos) ca sursa de energie pt. noul cet carbunele din zona Voivozi ?! Acolo ofeream locuri de munca, incasam impozite, dezvoltam/revigoram zona, mana de lucru calificata era si, cel mai important : PRETUL TONEI DE CARBUNE ERA PREDICTIBIL ! Asa, cu gazul de la rusi....de cand s-a depus proiectul rusii au facut doua majorari de pret la gazele naturale. Tampeniile pe care le-a debitat pe un ton doct semidoctul Bolos, sunt pt. cei de-o teapa cu el ! Si nici nu stau in picioare ! Bataie de joc, spaga si manareala....

de ce se plateste gicacaloria la acelasi pret indiferent de temperatura agentului termic care ne intra in case ? nu mai vorbesc de apa calda care in diminetile de iarna *apare* la robinet abia dupa 10-15 minute !!!

ar fi ideal ca preturile cu incalzirea sa scada. nu este posibil din varii motive, inclusiv existenta gigantilor energetici si a jocurile ilegale a unor indivizi. ce ne ramane sa facem? sa iesim cat mai ieftin cu ce avem. eu unul sunt de acord sa platesc tot anul aceeasi suma decat sa imi sara preturile iarna. cine are alte propuneri?