Şpagă şovăită: Detaliile scandalului în care şefii de la Selina sunt acuzaţi de corupţie

Joia trecută, ministrul Marilor Proiecte, Dan Şova, a ieşit în scenă cu o declaraţie şoc. L-a denunţat la DNA pe reprezentantul unei mari companii care, zicea el, a încercat să-l mituiască pentru a obţine un contract de construire a unui tronson de autostradă. În scurt timp s-a aflat şi cine a vrut să-l "ungă": Călin Roman, directorul general al grupului de firme Selina.

Mai interesant e faptul că şpaga ar fi fost promisă nu pentru ca ministrul să avantajeze Selina, ci ca să intervină pentru ca firma orădeană să-şi poată păstra locul pe care se clasase la o licitaţie controversată. Nu de alta, dar în joc este o lucrare în valoare de 138 milioane de euro!

Şpagă fără intermediar

Ministrul Dan Şova (foto) a dezvăluit că incidentul s-a petrecut la începutul lunii septembrie, la Beijing, în timpul Comisiei mixte economice România-China. Cu ocazia lucrărilor, Biroul pentru promovare economică şi comercială din cadrul Ambasadei României a organizat şi un Forum de Afaceri Româno-Chinez, la care au fost invitaţi mai mulţi oameni de afaceri români, între care şi patronul Selinei, Beniamin Rus, care l-a trimis în locul său pe directorul Călin Roman.

Ministrul, care conducea delegaţia română, se afla într-o pauză când orădeanul l-a abordat. "S-a întâmplat la hotelul Crown Plaza, la etajul 8, a doua sau a treia zi, undeva între 2 şi 3 după-amiaza. Acel domn, pe care nu-l văzusem niciodată, a venit la mine şi mi-a spus în felul următor: «Uite, a venit la mine un intermediar, şi mi-a zis că pentru a câştiga acest lot de autostradă este nevoie să dau o sumă de bani pentru dumneavoastră». Propunerea era să îmi dea banii direct, să nu mai folosească intermediar", a explicat presei ministrul, precizând că Roman nu a avansat vreo sumă de bani, discuţia rezumându-se "la o chestiune de principiu".

Are martor!

Culmea e că mita i-ar fi fost oferită nu ca să avantajeze firma orădeană, ci ca să intervină pentru ca aceasta să rămână în cărţi la licitaţia organizată pentru atribuirea contractului. "Compania solicita ajutor pentru a păstra locul obţinut la licitaţie. Adică pentru a se păstra un drept pe care îl obţinuse legal în faţa comisiilor de licitaţie", a precizat Şova.

Discuţia l-a surprins pe ministru, care i-a cerut lui Roman să-i dezvăluie numele persoanei care s-a folosit de numele lui. Cum orădeanul a refuzat, Şova a tranşat discuţia. "I-am spus nu e nicio problemă, voi merge la DNA, voi face plângere împotriva lui, iar în faţa procurorilor va spune şi cine e persoana care i-a cerut bani, şi cine l-a trimis în faţa mea". Ulterior, Roman ar fi încercat să-l mai abordeze de două ori, în holul hotelului, de faţă cu un oficial din Consiliul de Administraţie al CNADNR, şi în avion, pe cursa Beijing-Istanbul. "Am refuzat orice discuţie".

Delegaţia română s-a întors din China pe 6 septembrie, iar pe 10 septembrie Şova a înaintat denunţul la DNA, menţionând că discuţia s-a derulat în dreptul unei camere de supraveghere din hotel, iar înregistrarea poate fi solicitată pentru a-i demonstra spusele, indicându-l totodată şi pe reprezentantul CNADNR care a fost martor la una dintre întrevederi. Totodată, Şova a ataşat ca probe cartea de vizită a lui Roman şi un tabel cu licitaţiile la care Selina a participat în ultima perioadă, înmânate de director în timpul discuţiei.

Anchetă la televizor

Cazul a fost făcut public joia trecută, chiar de ministru, iar la scurt timp, "pe surse judiciare", s-a aflat şi numele celui care i-a făcut propunerea "indecentă". Motivul rămâne un mister. Ca jurist şi profesor de Drept, Şova ştia bine că astfel va încurca ancheta procurorilor, asemenea cazuri presupunând discreţie, aşa încât cel denunţat să nu fie pus în gardă asupra demersurilor declanşate contra sa. Ca să nu mai vorbim că Şova putea continua "jocul", sub supravegherea procurorilor...

"Nu aveam de unde să ştiu că nu e un provocator. Totul se întâmpla pe holul unei clădiri din China, care avea camere de filmat. Nu puteam să-l duc cu vorba pentru că s-ar fi putut înţelege că accept mita şi puteam fi arestat la coborârea din avion, în ţară", a replicat Şova.

Cert e că, între timp, denunţul a fost trimis la Parchetul Bihor, pe considerentul că persoana care a vrut să-l mituiască pe ministru nu este demnitar, are domiciliul în Oradea, iar suma oferită nu depăşea un milion de euro, condiţii impuse de lege pentru ca ancheta să fie făcută la DNA. "Există o anchetă pe rol privind o tentativă de mituire, dar cercetările sunt în fază incipientă", a confirmat purtătorul de cuvânt, procurorul Cristian Ardelean.

Vrea confruntare!

A fost sau nu şpagă? Călin Roman a evitat să dea o explicaţie ziariştilor, preferând să transmită o notă semnată de avocatul său, Răzvan Doseanu, adresată de fapt procurorilor. "Solicit respectuos audierea mea de urgenţă pentru a da toate lămuririle necesare raportat la informaţiile apărute în mass-media. Solicit de asemenea confruntarea de urgenţă cu numitul Şova Dan în situaţia în care există contradicţii între declaraţiile noastre", arată documentul citat.

În numele lui Roman au "vorbit" în schimb reprezentanţii Selinei. Prin intermediul unui comunicat, oficialii firmei au precizat că "NU a existat nicio discuţie în sensul oferirii vreunei sume de bani. În acest sens, ne-am pus la dispoziţia organelor de anchetă, solicitând audierea de urgenţă pentru orice fel de clarificări în vederea lămuririi acestei situaţii".

Război pe şosele

Nemulţumit de scandalul în care a fost târât "pe nedrept" directorul său, Beniamin Rus pretinde că "totul este o neînţelegere". "Sunt într-o poziţie nu tocmai drăgălaşă, e destul de delicat să contrazici un ministru cu care intenţionezi să ai relaţii dintre cele mai bune, pentru că eu sunt structurat cu grupul de firme tocmai pe lucrări mari. Dar dacă se reuşeşte să se ia înregistrarea de la hotel, veţi constata că discuţia a durat sub un minut. Cât putea să spună un director într-un minut unui ministru cu care nu s-a mai întâlnit niciodată?".

Pe de altă parte, patronul spune că Roman a avut de fapt cu Şova o discuţie aprinsă, "explicându-i că oamenii săi fac anumite lucruri în numele său". Cât despre martorul ministrului, Rus spune că acesta a asistat în realitate doar la un monolog al lui Şova, care i-a spus lui Roman că o să se adreseze DNA. "Mi-ar fi plăcut să spun că le bea (Călin Roman, n.r.), pentru că atunci aş fi putut crede că ar fi avut un asemenea moment, dar nu bea omul".

Ce îl nemulţumea pe directorul Selinei? Faptul că firmele din grup au pierdut pe rând licitaţiile CNADNR pentru atribuirea unor tronsoane din autostrăzile Timişoara-Lugoj şi Lugoj-Deva. De cele mai multe ori, în favoarea unui controversat afacerist băcăuan, Dorinel Umbrărescu, fost sponsor al fostului echipaj de raliuri Keletti-Ponta şi apropiat al ex-directorului CNADNR, Mircea Pop. Care, prin firma proprie de proiectare, DP Consult, fusese în mai multe rânduri partener sau subantreprenor în lucrările executate de Umbrărescu.

"Unele justificări erau de-a dreptul hazardate. Ca de pildă că firma de la care ne aprovizionăm cu piatră, Grandemar, nu are trecute pe pagina de internet toate certificatele de omologare. Trebuiau să trimită adresă, să solicite informaţii, nu să se uite pe site!", explică Rus.

Licitaţie în instanţă

Ultimul eşec Selina l-a înregistrat la licitaţia pentru lotul 2 al autostrăzii Timişoara-Lugoj, un contract de 138 milioane euro, unde, în ianuarie, CNADNR, la vremea respectivă condusă de Mircea Pop, a descalificat o firmă spaniolă care oferise cel mai mic preţ şi a declarat câştigătoare oferta lui Umbrărescu, de pe locul 2.

Selina, a cărei ofertă s-a situat pe 3, a contestat rezultatul, invocând faptul că Umbrărescu s-a folosit de date nereale în documentaţie, aspect confirmat de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, care a dispus descalificarea băcăuanului şi reevaluarea ofertei Selina, respinse ca neconformă pe nedrept, cu constatarea că "CNADNR nu a respectat propriile condiţii din documentaţia de atribuire, precum şi dispoziţiile legale aplicabile".

"Aici am deranjat! Am contestat, am primit răspuns favorabil, şi nu numai că am avut un răspuns favorabil, dar a fost descalificată firma căreia ei i-au atribuit lucrarea. Iar noi am ajuns înapoi în cărţi", zice Rus.

Pedeapsa

Decizia a fost menţinută ulterior şi de instanţele de judecată, iar în septembrie, înainte de "episodul China", Selina era ca şi câştigătoare. Însă, pentru a primi contractul, reprezentanţii firmei au fost informaţi de "binevoitori" că trebuie să plătească "parte". Evident, prin intermediul lor. Cine le-a cerut banii, reprezentanţii Selinei nu vor să spună. "Mergeţi pe coridoarele Ministerului şi spuneţi că sunteţi de la o firmă de construcţii. Veţi găsi imediat funcţionari dispuşi să rezolve una-alta", răspunde Rus.

Cert e că, după incidentul de la Beijing, Selina a devenit din câştigătoare învinsă, pierzând definitiv contractul de 138 milioane euro, atribuit între timp companiei a cărei ofertă s-a situat pe locul 4. Dacă analiza ofertelor s-a făcut pe lege sau nu, ar trebui să stabilească procurorii, cei chemaţi acum de ministrul Şova să facă lumină în cazul şpăgii. Măcar să aflăm adevărul complet...

Grupul Selina s-a mai aflat în centrul unui scandal de corupţie în 2010, când procurorii DNA Oradea l-au pus sub învinuire pe patronul Beniamin Rus pentru dare de mită, într-un dosar în care mai era cercetat Mircea Man, preşedintele Consiliului Judeţean Maramureş, acuzat de luare de mită. Suspiciunile procurorilor erau legate de modul în care firmele lui Rus au câştigat o licitaţie organizată de CJ Maramureş pentru reabilitarea DJ Baia Sprie - Bârsana, investiţie de 22 milioane euro dintr-un grant european. Atunci, lui Rus i se imputa că a invitat o delegaţie de 28 de persoane din Maramureş, primari, preşedintele CJ, prefect, consilieri, pentru un sfârşit de săptămână la pensiunea companiei din Băile 1 Mai.

În final, în 2011, atât Man cât şi Rus au fost scoşi de sub urmărire penală, din lipsa probelor care să ateste că excursia sponsorizată de afacerist a influenţat rezultatul licitaţiei.