Avocat după gratii: Scos nevinovat la Oradea pentru trafic de influenţă, a încasat puşcărie de la Înalta Curte

La sfârşitul săptămânii trecute, cunoscutul avocat Dumitru Codrean a fost încarcerat la Penitenciarul Oradea după ce a fost condamnat definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 2 ani de închisoare cu executare pentru trafic de influenţă.

Avocatul a fost trimis în judecată în 2003, sub acuza că a pretins şi primit de la un client 5.000 de mărci germane cu care să "ungă" procurorii şi să-l scape de arest şi de dosarul penal, iar ulterior, când respectivul a fost trimis în judecată şi condamnat într-o primă fază de Judecătorie la 4 ani de închisoare, alţi 1.500 lei pentru a-i cumpăra o sentinţă mai blândă la Curtea de Apel.

Sentinţa Curţii Supreme constituie o surpriză de proporţii. Asta pentru că, iniţial, Curtea de Apel din Oradea l-a achitat pe avocat, pe motiv că denunţătorii ar fi "îndoielnici"...

Şpagă pe numărate

Dumitru Codrean, 63 de ani, membru al Baroului Bihor din 1993, a fost trimis în judecată în 2003, după ce a fost reclamat de Florin Bara (foto), un bătrân din Vârciorog, al cărui fiu fusese apărat de avocat într-un proces de furt. Povestea, prezentată la acea vreme de BIHOREANUL, a început în toamna lui 2000, când Bara l-a angajat pe Codrean să-l apere pe fiul său, Gheorghe, prins transportând plăci de inox furate de la fabrica de ciment Chistag. La câteva zile după ce omul i-a plătit onorariul, Codrean a venit cu o nouă pretenţie de "urgenţă": 5.000 de mărci germane pentru a-i îmbuna pe poliţiştii din Aleşd care urmau să-i reţină şi aresteze băiatul. "Banii sunt pentru un ofiţer care va aranja ca dosarul să se închidă, iar băiatul să nu mai fie arestat", i-a zis avocatul.

Speriat, Bara a împrumutat 1.800 de dolari de la o cunoştinţă şi, o zi mai târziu, s-a înfiinţat la Baroul din Oradea, unde avocatul îşi avea biroul. Aici, Codrean a numărat banii, verificând atent fiecare bancnotă, pentru a se asigura că nu sunt falsificate. Apoi a făcut un calcul şi a plusat: "5.000 de mărci înseamnă 54 de milioane de lei (vechi). 1.800 de dolari sunt doar 50 de milioane. Să-mi aduceţi diferenţa!". Iar bătrânul s-a executat.

Problemele au apărut la scurt timp după tranzacţie, pe 13 noiembrie 2000, când băiatul pentru care s-a dat şpaga a fost arestat pentru 5 zile, iar o săptămână mai târziu era trimis în judecată şi condamnat la 4 ani de închisoare cu executare de către Judecătoria Aleşd.

Banii înapoi!

Îngrijoraţi, părinţii i-au cerut explicaţii avocatului, care le-a spus că trebuie să aibă răbdare. "Se rezolvă", le-a spus Codrean. "Am declarat recurs la Tribunal. Acolo nu ştiu pe nimeni, dar când dosarul va ajunge la Curtea de Apel va trebui, probabil, să dăm nişte bani unei judecătoare pe care o cunosc, ca să reducă pedeapsa". "Cât?", a întrebat speriată mama băiatului. "Cam 15 milioane de lei", a zis avocatul. "Dacă nu rezolv, vă dau banii înapoi".

În iunie 2002, Curtea de Apel a respins recursul, menţinând sentinţa iniţială, însă avocatul şi-a uitat promisiunea, returnând doar jumătate din ultima şpagă, motiv pentru care, două luni mai târziu, tatăl tânărului l-a reclamat la Parchetul Bihor. Aflând că foştii clienţi l-au denunţat, Codrean i-a chemat la o discuţie, la casa de vacanţă. "Să ne spunem pretenţiile faţă de el, adică. I-am zis că-mi datorează 61 de milioane şi îi vreau pe toţi înapoi. N-a vrut. A zis că-mi dă 40 de milioane, că a avut şi el cheltuieli în timpul procesului. Cu benzina, cu atenţiile...", povestea bătrânul.

După ce i-a predat banii, sub pretextul că lui îi tremură mâna, Codrean l-a convins pe bărbat să scrie şi o chitanţă în care să specifice că suma primită reprezenta o diferenţă din suma avansată ca "onorariu avocat" şi cheltuieli de judecată, iar odată cu restituirea banilor nu mai are nicio pretenţie faţă de el. "Am scris cum a zis el. Mai bine aşa, decât să nu văd nici un leu înapoi", a spus Bara.

Judecată în prelungiri

Bărbatul nu şi-a retras însă acuzaţiile, iar ancheta a continuat până în decembrie 2003, când Codrean a fost trimis în judecată pentru trafic de influenţă. Procesul a început la Tribunalul Bihor, dar a fost întrerupt şi reluat după o pauză de 6 ani, în 2009, la Curtea de Apel. Asta din bunăvoinţa judecătorilor, care au admis două excepţii de neconstituţionalitate invocate de Codrean, ambele vizând acelaşi lucru. Şi anume că, potrivit noilor reglementări ale Codului de procedură penală, intrate în vigoare în 2003, anchetarea acuzaţiilor de corupţie aduse avocaţilor intrau în competenţa Parchetului Curţii de Apel Oradea, şi nu a Parchetului Bihor, unde a fost cercetat Codreanu.

Deşi excepţiile au fost respinse, judecătorii au decis să trimită, totuşi, dosarul, la Parchetul Curţii, "pentru competentă soluţionare" de unde, mai apoi, în 2007 a fost înaintat Curţii de Apel Oradea, pentru judecare. Procesul n-a început, însă, nici atunci. Cu o altă excepţie, avocatul a oprit judecata pentru încă 2 ani. În final, în 2009, procesul s-a reluat şi a ţinut-o în amânări mai bine de un an, pentru ca, în final, pe 23 februarie, Codrean să fie achitat... pentru inexistenţa faptei.

Şpagă cu martori

Motivul? În opinia judecătoarei Adela Condrovici, împotriva avocatului nu exista nicio probă certă care să confirme acuzaţiile. În primul rând, se arată în soluţie, în vreme ce avocatul a fost consecvent în declaraţii, negându-le, atât denunţătorul, cât şi martorii acestuia au avut declaraţii contradictorii. Adică nu şi-au mai adus aminte cu exactitate nici sumele pe care le-au dat şi nici destinaţia acestora, "ceea ce duce la concluzia că sunt nesincere şi vădit interesate, conţinând informaţii îndoielnice". Chestiune explicabilă, însă, în ambele cazuri. Avocatul avea tot interesul să nege fapta, în vreme ce bătrânii care l-au reclamat puteau să uite "datele certe", în condiţiile în care faptele erau vechi de aproape 10 ani.

Un alt argument adus de judecătoare în favoarea avocatului era că acesta a încasat şpaga cu martori. "Însuşi modul în care s-au plătit cele 5.000 de mărci demonstrează că acuzaţiile sunt nefondate. Se susţine de martor că suma în dolari a fost dată la cabinetul avocaţial al inculpatului, în prezenţa fiilor şi a cumnatului său, or este greu de crezut că inculpatul ar fi acceptat prezenţa atâtor persoane cu acea ocazie în biroul său, în condiţiile în care această sumă i-ar fi fost dată pentru a-şi trafica influenţa", se mai spune în sentinţă.

Din robă, în zeghe

Soluţia dată la Oradea a fost atacată prin recurs de procurori, iar procesul s-a reluat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Care, săptămâna trecută, a casat sentinţa magistraţilor orădeni şi a dispus condamnarea lui Dumitru Codrean la 2 ani de închisoare cu executare. Sentinţa a fost comunicată, vineri, şi Poliţiei Bihor, şi pusă în aplicare în aceeaşi zi, avocatul fiind ridicat de acasă şi încarcerat la Penitenciarul Oradea pentru a-şi ispăşi pedeapsa.

Contactată de BIHOREANUL, fiica avocatului, Ramona Codrean, şi ea avocat, a refuzat orice discuţie despre acuzaţiile care au dus la condamnarea tatălui său. Pe de altă parte, însă, decanul Baroului, avocatul Cristian Domocoş, a declarat că, după ce sentinţa de condamnare a avocatului va fi motivată şi comunicată, cazul va fi discutat şi în Consiliul Baroului, pentru a decide măsurile profesionale împotriva acestuia. "Există mai multe măsuri care se pot dispune, dintre care cea mai gravă este excluderea din profesia de avocat. Asta dacă avocatul a fost condamnat definitiv pentru o faptă penală care îl face nedemn de a mai profesa", a explicat Domocoş. Şi ghici ghicitoare: şpaga oare unde se încadrează?

Avocatul Dumitru Codrean nu este la prima întâlnire cu procurorii. În 2002, el a fost cercetat împreună cu o farmacistă din Oradea, Ioana Gomboş, pentru încălcarea Legii 143/2000 privind traficul şi consumul de droguri. Cei doi au înfiinţat în august 2002 o firmă de distribuţie a medicamentelor, "Agrimonia Farm", şi, fără să mai aştepte autorizaţia de funcţionare din partea Ministerului Sănătăţii şi aprobarea pentru distribuţia substanţelor incluse în categoria drogurilor de risc, au deschis două farmacii în Săcueni şi Căpâlna, prin care au vândut cantităţi însemnate de medicamente periculoase, printre care metrobamat, fenobarbital, diazepam, medazepam. Depistaţi după o lună şi puşi sub urmărire penală de Parchetul Bihor, Codrean şi Gomboş au scăpat doar cu câte o amendă administrativă de 1.000 lei pe considerentul că nu aveau antecedente penale şi şi-au recunoscut faptele.