URMĂREȘTE-NE PE
SÂMBĂTĂ, 15 MARTIE 2025
`

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Călin Georgescu zice că ar trebui să ieșim din NATO și UE, că nu avem nevoie de fonduri europene câtă vreme îl avem pe Dumnezeu, iar unei jurnaliste din Basarabia i-a povestit despre poporul moldovean. Numai pentru asemenea vorbe, CCR ar fi îndreptățită să nu-l lase să participe la alegerile prezidențiale...
Zic şi eu
Adrian Cris
Vechea mantră a orădenilor nemulțumiți, că „Bolojan e de vină” pentru-absolut-tot, devenită memă pentru alții, s-a transformat în ultimele săptămâni, cu sens schimbat, în ditamai comandamentul național. „O problemă de securitate națională a României”, a opinat CTP-ul, potrivit căruia ar fi „un risc major de securitate” dacă, în furtuna de acum, Bolojan nu rămâne președinte sau nu devine premier.
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Cum priviți decizia BEC și CCR de respingere a candidaturii lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale?





De stiut

Colțul juridic
Mircea Ursuta
În 18 februarie 2025, Curtea Constituțională a admis, cu majoritate de voturi, o excepție de neconstituționalitate vizând un text din Codul de procedură penală ce reglementează motivele pentru recursul în casație în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Exercițiile fizice fac parte din tratamentul diabetului zaharat de tip 2. Activitatea fizică nu înseamnă neapărat sport sau exerciții fizice susținute. Efectele benefice ale activității fizice regulate sunt recunoscute ca efecte sigure asupra sănătății precum și a moralului. Activitatea fizică diminuează insulino-rezistența, determinând o scădere a glicemiei. Pe termen lung reprezintă un real ajutor pentru menținerea greutății sau a pierderii de greutate în cazul obezității, ceea ce se reflectă în diminuarea riscului de complicații cardiovasculare și de hipertensiune arterială, menținerea în formă a articulațiilor și a musculaturii și nu în ultimul rând ameliorarea calității somnului.
27 Martie 2012, 12:04

Consiliul Concurenţei desfiinţează monopolul CET asupra Oradiei

Electrocentrale Oradea nu va putea fi singurul furnizor de energie termică, fie şi pentru zone bine delimitate. Consiliul Concurenţei a postat luni pe site-ul propriu avizul negativ dat pe marginea proiectului de hotărâre al Consiliu Local privind instituirea zonelor unitare de încălzire.

"Măsurile din proiectul de hotărâre al Consiliului Local sunt suceptibile a limita libertatea comerţului şi de a încălca prevederile articolului 9 (1) a) din Legea concurenţei 21/1996, prin limitarea furnizorilor de echipamente care au capacitatea conversiei diferitelor materiale/produse şi forme de energie în energie termică de a-şi oferi serviciile/produsele potenţialilor clienţi, cu excepţia Electrocentrale Oradea", se menţionează în documentul Consiliului Concurenţei.

În avizul negativ se precizează că măsurile preconizate sunt discriminatorii. "Practic, măsurile propuse alocă o zonă şi un număr de consumatori finali furnizorului CET Oradea, discriminând celelalte societăţi comerciale care au capacitatea de a oferi consumatorilor variante alternative de alimentare cu energie. Mai mult, caracterul discriminatoriu al prevederilor este întărit şi de propunerea de acordare, de către CET Oradea, a prerogativei de a aviza instalarea sistemelor de încălzire furnizate populaţiei de către competitorul său direct", se precizează în răspunsul care va fi trimis Consiliului Local.

În aceaşi ordine de idei se menţionează că Legea serviciului public de alimentare cu energie termică 325 din 2006, care defineşte zona unitară de încălzire ca areal geografic aparţinând unei unităţi administrativ-teritoriale în interiorul căreia se va promova o singură soluţie tehnică de încălzire, prevedere posibilitatea şi nu instituie obligativitatea existenţei unei soluţii unice de termoficare.

Mai mult, avizul negativ invocă Legea 51 din 2006, care prevede "dreptul oricărui utilizator să renunţe, în condiţiile legii, la serviciile contractate".

Consiliul Concurenţei îşi argumentează poziţia în baza Ordinului ANRSC 91 din 1997 care prevede condiţiile tehnice în care se poate face deconectarea individuală a unui apartament situat într-un imobil de tip condomeniu. Singura restriciţie referitoare la deconectările individuale în care acestea nu sunt permise în acele condomenii unde, până la data de intrare în vigoare a Ordinului nu mai existase cel puţin o deconectare.

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
10 Comentarii
doar joc politic de campanie din partea pdl
cica, cons.concurentei zice c Legea serviciului public de alimentare cu energie termică 325 din 2006, ce defineşte zona unitară de încălzire ca areal geografic aparţinând unei unităţi administrativ-teritoriale în interiorul căreia se va promova O SINGURA soluţie tehnică de încălzire, prevedere doar aceasta posibilitate şi nu instituie obligativitatea existenţei unei soluţii unice de termoficare. Adica, dc este o lege care zice ca sa nu furi, prevede doar posibilitatea de a nu fura, nu si obligativitatea? bine ca in mult slavita TM or in ieftina Craiova la incalzire exista unic pret pe termoficare.
Postat 28 Martie 2012, 22:21 de unu
Iar a luat gibonul o cazma (a cata ?!) in bot !
Sunt curios cum va explica prapaditul asta de venetic si slugile lui ( ,,alesii'', asa-zisii consilieri), faptul ca si-a dat acordul la o ilegalitate, respectiv iobagia fata de cet, iobagie pompos numita ,,monopol'' ! O fi vorba de bautura aia populara ?! Asa se explica ce au vcotat ,,alesii'', le fierbea monopolul in capatani....
Postat 27 Martie 2012, 19:34 de .
Gibonul vorbeste singur
Ar fi interesant de vazut ce spun forumistii care au primit factura pe februarie, la intretinere (90% caldura), pensia medie din Romania (746 lei) la doua camere de bloc. Adica raportat, in Oradea, la cca. 40.000 apartamente din totalul care nu include si pe cei care se incalzesc din alte surse decat CET. Existenta unor hotariri ale consiliului local pe problema prezentata, nu inseamna ca s-a respectat legea ci doar faptul ca prefectul nu a fost atent la avizul pentru legalitate iar initiatorul hotaririi este un bou. Consiliul cu pricina a dat doar verdict, pur si simplu, atitudinii bolsevice si neprofesioniste ale celor doi. Domnule gibon-sef de la municipiu, poate nu ati aflat, dar comunistii sunt pe cale de disparitie. Pacat ca nu acelasi lucru se poate spune despre cei batuti in cap, adica cei care se inmultesc de la un mandat la altul.
Postat 27 Martie 2012, 19:19 de Carp III
Ce zic consilierii?
Stirea asta ar trebui musai comentata de catre consilierii locali.Si ar fi bine ca inclusiv juristii de prin preajma sa ne povesteasca ceva frumos.
Postat 27 Martie 2012, 17:08 de gyorgy tozser
fara monopol
sunt de acord cu cele spuse de Calin. incredibil dar vad ca unii simpatizeaza cu ideea monopolului, probabil sunt angajati ai cet-ului sau rudenii sau de la primarie... si nici nu-s putini :))
Postat 27 Martie 2012, 14:24 de burn
oare chiar nu se mai aplica nicunde zona unitara de incalzire
ia sapati pe link-ul de la colterm tm si primaria tm cu HCL-uri. deh, politica - acuma, probabil ca o reformulare nu e greu de facut - dar sa fie ca si la altii ca nu traim in tari diferite pnl si pdl.
Postat 27 Martie 2012, 14:11 de ady
Indiferent de ce spun unii
Iobagia s-a interzis de mult. CET-ul vrea sa ne faca iobagi in secolul XXI. Sa faca bine sa nu mai arunce banii pe prosti si sa isi rentabilizeze productia prin competente nu prin jaf asupra Oradenilor. Daca managerii CET-ului nu sunt in stare sa li-i se i-a banii si avantajele obtinute si sa ne lase in pace. Mult mai buna era solutia cu centrala- pe gaz la fiecare punct termic. Scapam de magistralele mari si de banii de refacere a magistralelor (si bani si din pierderile termice ale magistralelor) se puteau izola blocurile.
Postat 27 Martie 2012, 13:58 de Calin
degeaba
mai, pricepeti. pentru ca transgexul sa poata furniza agent termic are nevoie de licenta. el nu are licenta pentru localitati de nivelul mun. oradea de mai bine de doi ani. as fi curios daca sunt interesati sa o primeasca sau daca le-o va acorda cineva. asa ca monopol nu e, cine vrea are in iosia gaz. nu vrea agent termic pe gaz/lemne, ia de la cet pe gaz/carbune. deci? nu inteleg la ce se vrea sa se ajunga. peste tot in europa unde sunt sisteme centralizate este un unic operator. sa vedem dupa alegeri cat se mai freaca lumea pe chestia asta, sau e doar fatada impotriva candidaturii lui bolo. hai pa.
Postat 27 Martie 2012, 12:55 de io
Mai bine...
Mai bine nu s-ar mai face nimic. Sa le lase asa cum sunt ca oricum nimeni nu e multumita de nimic,. Tot i se pun bete in roate primarului, o sa pierdem finantare..si o sa ramana toate ca si pana acum...in paragina...si fie ce va fi. Ierni cat mai calduroase va doresc. Ca o sa avem nevoie cu totii! Multumim PDL! Pana si UDMR ul era mai obiectiv la faza aceasta!
Postat 27 Martie 2012, 12:50 de Ildi
Nu e bun monopolul
Din cate am citit in presa, monopolul asupra incalzirii era stipulat de finantator, ceea ce mi s-a parut ciudat .E clar ca monopolul nu e de bun augur.Sa vedem ce solutie se va gasi.
Postat 27 Martie 2012, 12:31 de Boom
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.5795 RON
  • 1 EUR = 4.977 RON
  • 1 HUF = 0.0124 RON